第1788章 继续追查（1/2）

翌日。

林海亲自将一个加密的U盘送到了江一鸣的办公室。

“书记，这是厉刚案从省纪委移送到检察院，再到兴原市中院审理的全部卷宗电子版。省纪委的移送意见书、省检察院的起诉书、中院的庭审笔录、合议庭评议记录，都在里面。”

江一鸣接过U盘，点了点头：“辛苦了。你先回去吧，这件事暂时不要跟任何人提起。”

“明白。”

林海离开后，江一鸣将U盘插入电脑，开始逐一翻阅。他先打开省纪委的移送意见书，这份文件是当初省纪委将厉刚案移送检察机关审查起诉时形成的，其中认定的受贿金额为五千七百六十万元，涉及行贿单位十余家，另有滥用职权造成国家损失的情节。

接着，他打开省检察院的起诉书。起诉书认定的事实基本与移送意见书一致，但在具体金额上做了调整，变成了“共计人民币五千五百余万元”，调整幅度不大，江一鸣并不意外，毕竟检察院在审查起诉阶段对金额进行适当修正属于正常现象。

但当他打开兴原市中院的判决书时，眉头紧紧皱了起来。

判决书认定的受贿金额变成了“共计人民币三百余万元”，与起诉书认定的五千五百万元相比，缩水了将近百分之九十五。判决书中对涉及省级层面、重要行贿人的部分全部删除，只保留了少数几个“基层人员”的行贿事实作为定罪依据。

更让他警觉的是，判决书对厉刚在洪山市任职期间的多项重大决策失误、与黑恶势力勾连、为开发商违规审批等关键问题，要么语焉不详，要么干脆只字未提。

他点开合议庭评议记录，发现评议记录中，审判长和另一名法官的意见出现了严重分歧。

审判长坚持认为应当以起诉书认定的金额为准，另一名法官则主张“从有利于被告人的角度出发，对证据不够扎实的部分不予认定”。最终的评议结果是二比一，以“证据不足”为由，将绝大部分受贿金额排除在了判决之外。

投赞成票的，是审判长和另一名法官；投反对票的，是那名坚持依法认定的法官。

江一鸣把三份文件并排放在桌面上，目光在几个关键数字上反复比对。五千七百六十万，五千五百万，三百余万。这三个数字之间的巨大落差，绝不是一个“证据标准认识不同”能够解释的。

他拿起电话，拨通了唐光勇的号码。

“光勇厅长，兴原市中院厉刚案的合议庭成员名单，查到了吗？”

“查到了。审判长叫郑国栋，是兴原市中院刑一庭的庭长；另一名法官叫马兴平，是刑一庭的副庭长。投反对票的那名法官叫刘志远，是刑一庭的审判员。”

“这三个人平时的口碑怎么样？”

“郑国栋和马兴平跟省高院刑二庭的周海涛走得比较近，业务上受周海涛的指导比较多。刘志远是去年刚从基层法院遴选上来的，业务能力很强，但性格比较直，不太合群。”

唐光勇汇报道。

江一鸣的心里有了数。

本章未完，点击下一页继续阅读。