第271章 辩论赛：以成败论英雄是否合理？1（2/2）

“功名在我，这个ID，朕喜欢。”

他转头看向阶下的群臣，目光在李斯身上：“李斯，你觉得此人所言如何？”

李斯出列，躬身行礼：“陛下，臣以为此人到了点子上，英雄者，必有所成。陛下扫六合、一天下，这是万世不朽之功业，若按此人的标准，陛下是千古第一英雄。”

嬴政微微点头，却没有笑。

他忽然想起一件事。

“那按此人的标准，韩非算不算英雄？”

李斯的脸色一变。

韩非，他的同门师弟，才华横溢，著有《孤愤》《五蠹》《难》数十篇，秦王读其书，叹曰：“嗟乎，寡人得见此人与之游，死不恨矣。”

可韩非入秦后，遭自己嫉妒，被下狱，最终服毒而死。

“韩非……”李斯的声音有些干涩：“韩非虽有才华，却未能施展，按天幕此人之论，恐怕……算不上英雄。”

“那你呢？”嬴政忽然盯着李斯的眼睛：“你算英雄吗？”

李斯浑身一震，跪伏于地：“臣不敢自居英雄，臣只是陛下的臣子，尽心竭力辅佐陛下而已。”

嬴政没有再追问。

他只是淡淡地了一句：“韩非的文章，朕至今还在读。”

朝堂上安静得针可闻。

【反方一辩（ID：浩然正气）】

【对方辩友，你这番话，听起来慷慨激昂，实际上漏洞百出！】

【你英雄是历史筛选的结果，那我问你，历史是谁写的？是胜利者写的！】

【你用胜利者写的史书来证明胜利者都是英雄，这不是循环论证是什么？你用自己的标准证明自己的结论，这叫什么？这叫自欺欺人！】

【照你的逻辑，秦桧活着的时候权倾朝野、荣华富贵，他比岳飞成功得多，那秦桧是不是英雄？】

【照你的逻辑，吴三桂引清兵入关，后来被封为平西王，他也曾经成功过，那吴三桂是不是英雄？】

【你必然不是。可你凭什么不是？因为你心里还有一杆秤，那杆秤不是成败，是是非！是忠奸！】

【可见，你在评价英雄的时候，已经在偷偷地加入了成败之外的标准！你的逻辑，从一开始就破产了！】

【让我来告诉对方辩友，什么叫真正的英雄。】

【文天祥，兵败被俘，元世祖忽必烈亲自劝降，许他宰相之位，他不降。他的妻子女儿都被罚为官奴，他不降。他在狱中写下《正气歌》，从容赴死。】

【他失败了没有？失败了。南宋亡了，他没守住。他的性命没了，他没保住。按照你那套成败论，他应该是一个彻头彻尾的失败者。】

【可你去看看，北京府学胡同的文丞相祠，至今香火不绝！你去问问，每一个读到“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的人，他们心里涌起的是什么感情！】

【那不是对一个失败者的同情，那是对一个英雄的敬仰！】