第265章 修订法典（2/2）

半月后，初稿成。

苏桐召集大理寺与刑部官员，在御前逐条审议。争议最大者，仍是“疑罪从无”。有官员认为此条易纵恶人，恐生后患。

她命人取来五桩待决重案，交提刑司复查。其中一案，乃江南富商谋妻案。原判依据婢女口供，称其夜入密室投毒，且商人拒不认罪，视为心虚。依旧律，斩立决。

苏桐调阅卷宗，发现全案无毒物、无药渣、无医验记录。婢女供词前后矛盾，且曾受主母亲族银钱赏赐。她当即下令暂缓行刑，移交复审。

一月后，提刑司回报：毒药来源不明，婢女收买属实，商人无罪释放。

另两案补证再判，其余两起亦翻案。消息传出，民间震动。

有人开始议论：“女主断狱，如镜照心。”

但她知道，光有案子不够。百姓不懂律文，只听传言。近日已有流言说新法太宽，盗贼将起。

她命翰林院将新律要义抄录，用白话写就，张贴各地市集、驿站、祠堂。其中一条写道：“宁可放过可疑之人，也不可错杀无辜一人。错放，害在一时；错杀，冤在千古。”

又开鸣冤鼓，直通御前。凡涉死刑案件，家属可具状申辩，由修律局专人受理。

半年内，首批平反名单公布。农夫误认窃贼被打死案、女子拒婚被控妖言案、书生私撰史书被判谋逆案……一一昭雪。

有老妇跪在鼓前痛哭：“我儿十年前就这么没了，如今才有人说他清白。”

苏桐在御书房看到奏报，放下笔，起身走到窗边。天光微亮，檐下铜铃轻响。

她已连批三日文书，眼底发沉，但头脑清醒。桌角堆着各地送来的反馈，有支持，也有反对。某州县令上书称复审耗时，耽误政务。她提笔回复：“宁可慢审，不可错判。若嫌累，可辞官让贤。”

此时内侍进来，呈上一本厚册。是第一册《修订草案汇编》，封皮墨字端正。

她翻开第一页，第一条便是：“法之所向，不在惩恶过甚，而在护善必周。”

她用朱笔在旁批注一行小字：此条不动。

窗外晨光渐强，照在纸面，映出她指尖的一道旧痕。那是早年执笔留下的茧，不是伤。