第76章 禁止答案同步（1/2）

批量审查安排在福城旧会展中心。

四十名争议对象分成五排。

每人面前只有一个确认终端。

问题完全相同。

“你是否承认系统正式档案属于本人？”

“你是否承认当前实体由本人持续控制？”

“你是否接受单一主导身份状态？”

“你是否接受临时延续身份？”

“你是否同意仲裁程序共享回答至全部公共节点？”

第一个问题还没有结束，就有人询问：

“我能不能只把医疗回答交给医院？”

系统给出：

“批量审查采用统一共享范围”

另一个人问：

“我拒绝共享，是否等于拒绝审查？”

“拒绝共享将导致跨节点证据不足”

他们不是只在回答自己是谁。

还要一次决定，医院、学校、交通、银行和城市安全能否同时读取同一份回答。

奥萨利斯站在会展中心中央。

“统一问题不代表统一答案。”

“每个人仍然独立确认。”

李倚问：

“为什么需要共同初步结论？”

“同类争议可以先建立共同处理框架。”

“之后再处理个别差异。”

“先有框架，还是先看人？”

“同时进行。”

林生因为“节点隔离”，进入会展中心前又完成了两次人工确认。

城市安全节点允许他作为仲裁对象观察。

居民身份节点却拒绝自动继承这项许可。

刘锦羽不得不分别承担行动责任。

当林生进入大厅时，第一轮问题已经开始。

第一排第一名对象承认系统档案属于本人。

第二名不承认。

因为系统中的姓名不是她现在使用的姓名。

第三名承认当前身体由本人控制，却无法证明三年前失去意识期间发生过什么。

第四名拒绝“单一主导状态”。

第五名愿意接受临时延续身份，只为了恢复孩子的入学手续。

第二排有一名老人，系统承认他的姓名，却不承认失踪十五年的儿子仍与他保持父子关系。

第三排有一名维修工，身体与原档案一致，过去两年的工作记录却属于另一个临时编号。

最后一排的女人一直活着。

只是一次高权限改写把她的姓名从婚姻与住房档案中删除。

她没有死亡记录。

也不存在“回来”。

她需要恢复的是姓名，不是延续生命。

他们面对的是相同按钮。

按钮背后的生活完全不同。

陈衡没有坐在四十人中。

他的个体暂停实例已经失败，当前案件被单独保留。

剩余三十九起人工复核案件，加上一名刚从医院转入的同类对象，构成新的四十人批次。

奥萨利斯没有临时增加人数。

新对象原本就在争议名单后续补充序列中。

批量程序只在数量重新达到四十时启动。

成嘉核对实体名单。

“名单连续。”

“没有虚构对象。”

沈墨言却发现，批量程序的共同结论不是简单统计多数答案。

它先寻找“最常见的冲突形态”。

再将这类冲突作为全部案件的默认处理框架。

如果二十五人同时存在死亡记录与当前生命活动，系统就会把“生死版本冲突”写成四十人的共同主问题。

其余人的姓名丢失、关系断裂、身体控制不明，都变成次要差异。

“它没有把人合并。”沈墨言说。

“它把最常见的问题放在所有人前面。”

系统将四十项回答按照“共同程度”自动排列。

“顺序错位”已经结束。

林生依然没有直接采用系统给出的第一名。

此前的代价已经证明，排列只是表达方式，不是事实本身。

成嘉用机械计数逐项核对。

死亡与存活冲突：十二人。

姓名与当前使用冲突：九人。

身体连续性不明：七人。

本章未完，点击下一页继续阅读。