第74章 四种状态（2/2）

但锦羽队没有取消第二证据源制度。

林生不再因为显示恢复正常，就重新依赖排列位置判断主字段。

成嘉按固定编号复述。

沈墨言用纸质历史模型核对。

林生只负责说明自己准备触碰哪一项规则。

沈墨言调取了十二年前使用过的身份连续性模型。

旧模型没有要求死亡与存活互相否定。

它允许：

“历史状态按发生时间有效”

“当前状态按确认时间有效”

“不同时间区间的状态不构成事实冲突”

后来，随着异常返回者数量增加，城市为了降低执行成本，把时间分段模型改成了单一主导模型。

奥萨利斯解释：

“旧模型需要每个公共节点分别理解状态发生时间。”

“当前模型只需要读取一个主导结果。”

“所以效率更高。”林生说。

“是。”

“错误也更统一。”

“统一错误仍可被申诉。”

“前提是申诉者没有先失去所有公共权限。”

陈衡始终没有按下选择。

倒计时剩余：

“31分钟”

拒绝选择的后果已经明确。

“全部未确认公共权限将在审查结束时暂停”

交通资格。

居民服务。

非紧急医疗结算。

银行账户。

监护关系申请。

都会同时冻结。

公交公司的工资无法发放到被冻结账户。

女儿学校无法接受一个“已死亡主体”的监护补充说明。

陈衡即使不再驾驶，也不能以普通乘客身份自动购票。

所谓暂停全部公共权限，并不是一个抽象状态。

它会在同一天变成车门、银行窗口、学校表格和医院结算单。

林生看见暂停条件后，发现它不是身份合并原则本身。

而是一条单独的执行触发。

当前版本：

“存在任一主导状态冲突，即暂停未确认公共权限”

历史版本：

“存在主导状态冲突，且当前实体连续性证据不足，方可暂停未确认公共权限”

后来被删除的是：

“当前实体连续性证据不足”

陈衡拥有：

- 当前活体检测；

- 连续三个月康复记录；

- DNA对应；

- 妻女现实确认；

- 公交公司工作关系。

他的身份矛盾没有解决。

但实体连续性证据并不不足。

“我不能替你选哪一段人生是真的。”林生对陈衡说。

“但我可以阻止系统在你没选以前，先把所有门关上。”

苏晚晴看了一眼负荷记录。

“回档一个触发条件？”

“对。”

“作用对象？”

“陈衡当前个体审查实例。”

“不是全城模板？”

“不是。”

“预计持续？”

“十六秒。”

陈衡问：

“十六秒以后，我还是得选？”

“你还是要接受审查。”

林生说。

“但如果系统在十六秒里确认暂停条件不成立，这次权限冻结就不能自动恢复。”

“我不会因为你的编辑，被当成从没死过？”

“不会。”

“过去的死亡记录还在？”

“还在。”

“现在活着的记录呢？”

“也在。”

陈衡看着三个按钮。

他终于把手收了回来。

“那先别替我选。”

“让它等我想清楚。”