第372章 七年考语（1/2）

数日之后，顾长安的婚假结束，重新回到翰林院当值。

恰逢当日举行大朝会，他与萧玉衡、楚云衡等人早早来到奉天殿，依照官阶站在文官班列后方。

群臣行礼以后，吏部左侍郎率先从班列中走了出来。

“启禀陛下，河南按察副使邵文举任内考语与经手刑案，吏部已经会同大理寺、都察院复核完毕。”

殿内不少官员下意识看向顾明渊。

邵文举在弹劾顾长安的奏疏中，声称自己七年未能升迁，是因为早年得罪顾明渊，遭到吏部刻意压制。

如今皇帝下令重查这七年的考语，查的不只是邵文举是否适合继续掌管刑名，也是在查吏部过去两次驳回升迁是否掺杂私怨。

正因如此，顾明渊并未参与此次复核，全部案卷都交给吏部考功司、大理寺与都察院共同查验。

李承熙坐在御座之上，沉声道：“念。”

吏部左侍郎展开手中的奏疏。

“邵文举任河南按察副使七年，历次考语中皆有清谨勤勉、不受请托之评，但同时也有性情刚愎、偏信口供、不重勘验等语。”

“吏部考功司曾经两次议其升任按察使，最终均以断狱有疏驳回。相关公文上不但有吏部堂官签押，还有考功司与都察院经手官员具名，并非一人所决。”

殿内渐渐安静下来。

邵文举始终认定是顾明渊故意压着自己，可吏部保存的公文却写得十分清楚，两次升迁未能通过，都不是顾明渊一人作出的决定。

李承熙脸上看不出喜怒，只问道：“大理寺复核的几桩旧案如何？”

大理寺卿随即出列，躬身禀道：“臣等共调取邵文举任内经手的五桩重大刑案，其中两桩曾被大理寺驳回重审。这两桩案子没有发现邵文举收受贿赂、故意枉法的证据，但原审都存在过于倚重口供、没有核验物证的情形。”

第一桩案子发生在怀庆府。

一名粮商在运粮途中被人杀死，当地官府根据脚夫口供，认定同行的一名伙计谋财害命。

那名伙计受刑以后供认不讳，甚至连如何动手、如何抛弃凶器都得十分清楚。

邵文举复核案卷，认为人犯已经招认，案情再无疑问，很快便批准地方上报。

可案子送往大理寺以后，负责复核的官员发现，死者遇害当日，那名伙计正在四十里外的驿站递交货票，驿卒与同行客商都能作证。

后来当地重新查验，才发现最初那份口供中的许多细节，都是审案书吏根据仵作验尸结果补进去的。

另一桩仓房纵火案同样如此。

三名守仓差役受刑以后承认监守自盗、纵火毁账，邵文举据此批准定案。

大理寺发回重审后，当地重新勘验，才发现火势最先从仓外烧起，三人口供与现场痕迹根本无法对应。

好在两案都在定谳以前被大理寺发回重审，这才没有再酿成冤死，可邵文举也因此连续两次被吏部记下“断狱失详”的考语。

如今陈绍安的河工案，同样只凭里正、书吏的证词与几本账册，便险些定下贪墨重罪。

三桩案子前后相隔数年，所犯的却几乎是同一种错误。

大理寺卿念完复核结果，重新退回班列。

李承熙看向吏部左侍郎：“所以邵文举七年未能升迁，并非吏部故意压着他？”

吏部左侍郎躬身道：“臣等查过两次驳回升迁的完整公文，吏部均是按照考语与大理寺复核结果行事，并无徇私之处。”

李承熙看了一眼文官前列始终没有开口的顾明渊，后者一副眼观鼻、鼻观心的模样，仿佛殿中议论之事与他毫无关系。

李承熙又收回目光，重新看向案前的奏疏。

“七年不受请托，的确称得上一句清谨。”

他稍稍停顿，声音随之沉了下来。

“可掌管刑名，清廉只是本分，不是断错案子的理由，若一个官员既不收银子，也不讲人情，却总能凭着几份口供将无罪之人送进大牢，难道便算得上好官？”

殿内无人应声。

李承熙继续道：“邵文举不是一直想知道，为何吏部两次不准他升任按察使吗？”

“如今朕亲自看过了，吏部没有压错。”

本章未完，点击下一页继续阅读。