第92章 这一课叫：千万别惹带备份的博士生（1/2）

为什么删？

王建民靠在椅背上，闭着眼。

记忆回到了六周前。

那个晚上，凌晨两点，坐在这间办公室里“润色”陆明远的论文。

翻到第四十七页的时候，看到了那段红色加粗的警告。

看了一遍。

皱了皱眉。

当时的想法很简单：这段太长了。

一篇投Nature的论文，篇幅有严格限制。实验方法部分最好控制在三页以内，陆明远写了五页，超了两页。

超的部分必须删。

删什么？

删最“不重要”的部分。

在王建民看来，这段关于“温度敏感性”和“抑制剂”的警告，属于“过度谨慎”的内容。

一个博士生写论文的时候总喜欢面面俱到、什么风险都要提一嘴，这是缺乏经验的表现。

一篇真正好的论文应该简洁有力，只呈现最核心的结果，不要被边边角角的细节稀释了论文的冲击力。

所以删了。

整段删了。

包括抑制剂的配方。

包括“严禁”两个字。

包括“不可省略”四个字。

全删了。

删的时候一点犹豫都没有。

因为王建民不懂。

王建民是生物学家，不是化学家。

王建民擅长的是细胞实验、动物模型、数据分析。

分子合成不是王建民的专业领域。

TRKM-7分子的合成路径是陆明远自己设计的。

合成实验是陆明远自己做的。

温度敏感性的发现也是陆明远在一次偶然的实验事故中才发现的。

陆明远用了将近半年的时间研发出了TI-09抑制剂来解决这个问题。

这些工作的每一个细节，王建民都不了解。

王建民了解的只有一件事：这篇论文能让自己上Nature。

所以那段红色加粗的警告在王建民眼里不是“安全约束条件”。

只是一段“影响论文简洁性的冗余内容”。

删了。

干净利落地删了。

现在五个全球顶级实验室告诉全世界：那段被删掉的“冗余内容”，是唯一能阻止TRKM-7变成致命毒气的东西。

王建民坐在办公室里。

看着电脑屏幕上V16和V17的对比。

V16第四十七页：红色加粗的安全警告。

V17第四十七页：空白。

两个版本之间的差异，就是一个博士生三年心血和一个教授三十秒删除键的差异。

额头上开始冒汗。

冷汗。

手机在桌上一直响。

赵博打了三个电话。

学院办公室打了两个电话。

一个国内媒体打了一个电话。

一个都没接。

王建民坐在办公椅上，看着那两个版本的对比，看了整整四十分钟。

四十分钟之后，做了一个决定。

把V16删了。

如果V16不存在，就没有人能证明那段警告是被删掉的。

就可以说论文原本就没有这段内容。

就可以把责任推到“实验设计的疏忽”上。

而不是“人为删除安全警告”。

右手握住了鼠标。

光标移到了V16文件上。

右键。

删除。

手指悬在“确认”上方。

停了两秒。

点了下去。

V16消失了。

回收站。

再点一次“清空回收站”。

彻底删除。

连恢复都恢复不了。

王建民松了一口气。

靠在椅背上。

闭上眼睛。

心跳慢慢降了下来。

没事了。

没有V16，就没有证据。

陆明远还在昏迷。

本章未完，点击下一页继续阅读。